Menú

Buen juicio

Derecho de Código Abierto

[Infografía] La otra ley mordaza: la reforma de la Ley de Enjuiciamiento criminal

ley-mordaza

La semana pasada, el Senado devolvió al Congreso de los Diputados los dos proyectos de Ley (uno de Ley Orgánica y otro de Ley Ordinaria) que modifican la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que tiene como finalidad “agilizar la justicia penal, fortalecer las garantías procesales del investigado, establecer un nuevo marco procesal del decomiso y regular las medidas de investigación tecnológica“.

Una reforma que establece normas más restrictivas para la investigación de causas complejas en las que intervienen una pluralidad de imputados (que ahora pasarán a llamarse investigados), características de los macroprocesos y de los grandes delitos económicos. Incluye también un paquete de medidas relacionadas con la vigilancia y el espionaje electrónico de personas investigadas que abre la veda, por su ambigüedad, a todo tipo de interpretaciones policiales. (más…)

Dilaciones indebidas: ¿cómo valorar esta atenuante?

menudeo-de-droga

En un procedimiento relativo al menudeo de droga, el Tribunal Supremo ha corregido la interpretación que muchos juzgados hacen de la sobrecarga de trabajo de los juzgados penales. La sentencia recurrida no tuvo en cuenta la dilación en la tramitación del procedimiento “debido a la sobrecarga que sufren los órganos judiciales en su normal discurrir“, algo cuyas consecuencias en ningún caso pueden recaer en el imputado. (más…)

¿Cuándo corresponde la solicitud de habeas corpus?

carceleros-guantanamo

Según el Tribunal Constitucional, el derecho de habeas corpus es frecuentemente incumplido por el poder judicial. Una sentencia de febrero de 2014, ventilada en ocasión de la detención por una denuncia de violencia de género, admite que “el frecuente incumplimiento que este Tribunal puede observar es grave”, ya que a juicio del mismo priva al detenido de un instrumento esencial para garantizar la legalidad de la detención. (más…)

El Supremo reflota la validez, atenuada, de las confesiones en Comisaría

La Audiencia Provincial de Málaga, en abril de este año, había estimado como hechos probados la participación de los imputados en un robo con violencia en una empresa el día de cobro de los empleados. En el momento del asalto, uno de los condenados disparó en varias ocasiones contra el dueño de la empresa en el brazo y las piernas causándole lesiones graves.

Los acusados, que no habían ratificado en el juzgado lo que previamente habían declarado en Comisaría, abrieron el melón de la validez como prueba del relato realizado ante los agentes: según el Alto Tribunal, éste es válido si no se vulneraron sus derechos, y para confirmar este extremo será suficiente el testimonio de los agentes que los interrogaron. (más…)

¿Cuál sería la reacción judicial ante un Wikileaks español?

5646933164_d836736ec8_o

Alemania ha imputado a un diario digital el delito de “traición a la patria” por publicar documentos filtrados que detallan proyectos oficiales de vigilancia masiva de su gobierno. Últimamente nos hemos acostumbrado a la polémica de las filtraciones; inclusive, el portal Filtrala.org ofrece un sencillo sistema de entrega anónima de documentos o información de aquellos que quieren preservar su anonimato.

Ahora bien, ¿qué le hubiera ocurrido a Chelsea Manning si hubiera sido militar del ejército español?, ¿qué le ocurriría a un bloguero o a un medio comercial que publicara archivos sustraídos de la Comisaría General de Información o cualquier otro documento considerado “información clasificada“?, ¿qué alternativas tienen los “whistleblower” (soplones)?. (más…)

Peligroso precedente: las declaraciones policiales son prueba de cargo, según el Supremo

Benidorm, una polémica vida nocturna. Crédito: Flickr.

Benidorm, una polémica vida nocturna. Crédito: Flickr.

El Alto Tribunal así lo ha entendido en un reciente caso de un delito contra la salud pública. La Audiencia Provincial de Alicante había condenado al empleado de un bar de Benidorm a 6 años de prisión por la venta de una dosis de cocaína, valorada en 20 euros, a un testigo protegido aportado por la Policía. Lo incautado tenía un valor de mercado de 130,30 euros y la prueba de cargo fue en exclusiva la aportada por el testimonio de los agentes y su testigo.  (más…)

Intervención de las comunicaciones: jurisprudencia de interés

Foto: Pixabay

Foto: Pixabay

En un momento en el que la sociedad se sensibiliza en aspectos como la privacidad o el secreto de la correspondencia, vamos a poner aquí diferentes resoluciones judiciales que establecen los criterios de validez de una intervención de las comunicaciones. Veremos diferentes casos que se pueden dar y cómo ha respondido la jurisprudencia en cada caso, con el texto completo de la sentencia. (más…)

¿Delito de revelación de secretos?: los mails de empresa aportados en juicio

Revelación de secretos en el ámbito industrial. Crédito: Youtube

Revelación de secretos en el ámbito industrial. Crédito: Youtube

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto en abril a un trabajador que fue denunciado por su empresa tras aportar en su juicio por despido correos electrónicos enviados a su cuenta personal, que no estaban dirigidos a él, con el fin de defenderse. Es una amenaza recurrente en el mundo del trabajo pero, ¿en qué consiste realmente el delito de revelación de secretos?. (más…)

La libertad provisional con cautelar se debe compensar al calcular el tiempo de prisión

Centro Penitenciario de Lanzarote. Crédito: Wikipedia

Centro Penitenciario de Lanzarote. Crédito: Wikipedia

Aquellas personas que han sido condenadas a penas de prisión se preguntan: ¿qué pasa con el tiempo que he estado esperando al juicio en forma de libertad provisional acudiendo cada cierto tiempo al juzgado o limitándoseme la libertad ambulatoria?.

El Tribunal Supremo ha dictado una importante sentencia que estima lo que parecería obvio: al ser una medida cautelar limitativa de la libertad, debe incluirse en la liquidación de la pena y permite instar a los perjudicados a una nueva liquidación. (más…)

Error: “detenido por un delito de estafa Y otro de blanqueo de capitales”

Un ejemplo del error frecuente de los medios de comunicación. Foto: La Opinión de Zamora

Un ejemplo del error frecuente de los medios de comunicación. Foto: La Opinión de Zamora

Una sentencia contra un empleado Transportes Interurbanos de Tenerife (TITSA) que fue condenado por la venta de bonos sustraídos de la empresa y su posterior venta a través de kioscos, sabedores de su origen, entiende que no debe ser condenado por dos infracciones penales. El principal responsable autoblanqueaba esos fondos a través de familiares, mediante la compra de activos inmobiliarios. En esos casos, no existen “dos delitos” sino que uno es consecuencia del primero.

(más…)